Ռիսկի վերաբերյալ 4 տարածված սխալ պատկերացումներ
Ներկայումս անվտանգության արտադրության ոլորտում աշխատողների մոտ շատ տարածված է թյուրըմբռնումը, սխալ դատողությունները և համապատասխան հասկացությունների չարաշահումը։ Դրանց թվում հատկապես ակնառու է «ռիսկ» հասկացության սխալ ընկալումը։
Իմ աշխատանքային փորձի հիման վրա ես եզրակացրի, որ «ռիսկի» վերաբերյալ կան չորս տեսակի սխալ պատկերացումներ։
Նախ, «վթարի տեսակը» նշանակում է «ռիսկը»։
Օրինակ՝ A ձեռնարկության արհեստանոցը պատահականորեն պահեստավորում է բենզինի դույլ, ինչը կարող է հանգեցնել հրդեհի, եթե այն հանդիպի հրդեհի աղբյուրի։
Հետևաբար, որոշ անվտանգության արտադրական մասնագետներ կարծում են, որ արտադրամասի ռիսկը հրդեհն է։
Երկրորդ՝ «վթարի հնարավորությունը» որպես «ռիսկ»։
Օրինակ՝ B ընկերության արհեստանոցն աշխատում է բարձր տեղում։ Եթե աշխատակիցները բարձր տեղում աշխատելիս չձեռնարկեն պատշաճ պաշտպանիչ միջոցներ, կարող է տեղի ունենալ ընկնելու հետևանքով վնասվածք։
Հետևաբար, որոշ անվտանգության արտադրական մասնագետներ կարծում են, որ արհեստանոցում բարձր աշխատանքային ակտիվության ռիսկը բարձր ընկնելու հետևանքով առաջացող վթարների հնարավորությունն է։
Երրորդ՝ «վտանգը» որպես «ռիսկ»։
Օրինակ՝ ծծմբական թթուն անհրաժեշտ է C ընկերության արհեստանոցում: Եթե աշխատակիցները չունեն պատշաճ պաշտպանություն, նրանք կարող են քայքայվել ծծմբական թթվով, երբ շրջեն ծծմբական թթվի տարաները:
Հետևաբար, որոշ անվտանգության արտադրական մասնագետներ կարծում են, որ արհեստանոցի ռիսկը ծծմբական թթուն է։
Չորրորդ՝ «թաքնված վտանգները» ընդունեք որպես «ռիսկեր»։
Օրինակ՝ D ձեռնարկության արհեստանոցը չի իրականացնումԼոկաուտի պիտակկառավարումը էլեկտրական հոսանքով աշխատող մեխանիկական սարքավորումները նորոգելիս: Եթե ինչ-որ մեկը միացնի կամ գործարկի սարքավորումները առանց դրա մասին իմանալու, կարող է մեխանիկական վնասվածք պատճառվել:
Հետևաբար, որոշ անվտանգության արտադրական մասնագետներ կարծում են, որ արհեստանոցում սպասարկման գործողությունների ռիսկն այն է, որԼոկաուտի պիտակկառավարումը չի իրականացվում սպասարկման ընթացքում։
Ի՞նչ է իրականում ռիսկը։ Ռիսկը վտանգի աղբյուրում որոշակի տեսակի վթարի տեղի ունենալու հնարավորության և վթարի հնարավոր լուրջ հետևանքների համապարփակ գնահատում է։
Ռիսկը օբյեկտիվորեն գոյություն ունի, բայց այն որոշակի առարկա, սարքավորում, վարքագիծ կամ միջավայր չէ։
Հետևաբար, կարծում եմ, որ սխալ է որևէ կոնկրետ առարկա, սարքավորում, վարքագիծ կամ միջավայր որպես ռիսկ նույնականացնելը։
Սխալ է նաև պարզապես որպես ռիսկ նշել այն հնարավորությունը, որ որոշակի առարկան, սարքավորումները, վարքագիծը կամ միջավայրը կարող են հանգեցնել որոշակի տեսակի վթարի (օրինակ՝ տարին մեկ անգամ) կամ նման վթարից առաջացող լուրջ հետևանքները (մեկ անգամ կմահանա 3 մարդ): Թերությունն այն է, որ ռիսկի գնահատումը չափազանց միակողմանի է, և հաշվի է առնվում միայն մեկ գործոն:
Հրապարակման ժամանակը. Նոյեմբերի 06-2021
